Bayilik ve distribütörlük sistemlerinde bölge ve müşteri kısıtlamaları, aktif-pasif satış ayrımı ve internet satışlarına müdahale uygulamaları Rekabet Kurulu kararları ışığında değerlendirilmektedir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 09.09.2025 tarihli kararı ışığında; arabulucunun taraflardan biriyle devam eden vekâlet ilişkisinin bulunmasının arabuluculuk sürecine etkileri, taraf muvafakatinin sınırları, tarafsızlık ilkesi ve taraf özerkliği arasındaki denge ayrıntılı olarak incelenmektedir.
Aynı markanın bayileri arasındaki iletişim çoğu zaman yalnızca dağıtım sisteminin doğal bir unsuru olarak görülmektedir. Ancak fiyatlar, iskonto oranları ve satış politikalarına ilişkin bilgi paylaşımları, rekabet hukuku bakımından önemli sonuçlar doğurabilmektedir. Bu çalışmada aynı marka bayileri arasındaki rekabet ilişkisi ve Rekabet Kurulu'nun güncel yaklaşımı ele alınmaktadır.
Rekabet ihlalleri yalnızca idari para cezalarına değil, zarar gören kişiler tarafından açılabilecek tazminat davalarına da yol açabilmektedir. Bu çalışmada rekabet ihlallerinden doğan tazminat sorumluluğunun hukuki temeli, üç kat tazminat kurumu, zarar hesabı, zamanaşımı ve uygulamadaki temel tartışmalar incelenmektedir.
İşten ayrılan çalışanların eski işverenin müşterileriyle çalışmaya devam etmesi uygulamada sıkça uyuşmazlığa konu olmaktadır. Bu çalışmada rekabet yasağı sözleşmeleri, müşteri portföyünün korunması, ticari sır kavramı ve haksız rekabet hükümleri çerçevesinde konu Türk hukukundaki güncel yaklaşım doğrultusunda ele alınmaktadır.
Google yorumları, günümüzde işletmelerin ticari itibarı ve müşteri tercihleri üzerinde doğrudan etkili hâle gelmiştir. Peki gerçeğe aykırı, yanıltıcı veya hakaret içeren yorumlar hangi durumlarda hukuka aykırılık oluşturur? Bu çalışmada; Google yorumları nedeniyle ticari itibarın zedelenmesi meselesi, haksız rekabet hükümleri, kişilik haklarının korunması, ifade özgürlüğü ve ceza hukuku boyutlarıyla Türk hukuku çerçevesinde değerlendirilmektedir.
Genveon kararı, çalışan ayartmama uygulamalarının rekabet hukuku kapsamında nasıl değerlendirildiğini ve iş gücü piyasasında rekabetin sınırlarının hangi ölçütlerle belirlendiğini ortaya koymaktadır. Karar, özellikle yan sınırlamalara ilişkin yaklaşım bakımından dikkat çekmektedir.
Rekabet Kurulu, Aydın’daki sürücü kurslarının fiyat belirleme anlaşmasını kartel olarak değerlendirirken, bu yapıyı organize eden üçüncü kişi ve yöneticiler bakımından da sorumluluk tespiti yaptı.
Tatko Lastik kararı, lastik sektöründe bayi ağına dayalı dağıtım yapısı ve teşebbüsler arası bilgi akışı çerçevesinde rekabet hukuku bakımından öne çıkan risk alanlarını somut biçimde ortaya koymaktadır.
Vesting sözleşmeleri, pay edinimini belirli şartlara bağlayan ve şirketlerin ortaklık yapısını doğrudan etkileyen önemli bir hukuki mekanizmadır. Bu yazıda vesting sisteminin hukuki niteliği, good leaver–bad leaver ayrımı ve Türk hukuku bakımından doğurduğu riskler detaylı şekilde ele alınmaktadır.
Rekabet Kurulu’nun Adidas kararı, soruşturma zamanaşımı konusunda ayrıntılı ve dikkat çekici değerlendirmeler içermektedir. Kararda, Kabahatler Kanunu uyarınca sekiz yıllık zamanaşımı süresi, idari yargıda geçen sürenin bu hesaba etkisi, Danıştay içtihadı, Kurul uygulaması ve Hukuk Müşavirliği görüşü birlikte ele alınmaktadır. Bu yazıda, Adidas kararı ışığında Kurulun zamanaşımı yaklaşımı ve vardığı sonuçlar incelenmektedir.
Anayasa Mahkemesi’nin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun kapsamında uzlaşma sonrası dava açma yasağına ilişkin kararı, rekabet soruşturmalarında uzlaşma kurumunun anayasal sınırlarını önemli ölçüde açıklığa kavuşturmuştur. Bu yazıda söz konusu kararın kapsamı, mahkemeye erişim hakkı bakımından yapılan değerlendirmeler ve rekabet hukuku uygulamasına etkileri ele alınmaktadır.
Rekabet Kurulu kararlarının iptali sonrasında daha ağır bir idari para cezası uygulanabilir mi? DİGİTURK kararı ışığında aleyhe hüküm verme yasağı ve Rekabet Kurulu uygulamasının hukuki değerlendirmesi.
Anayasa Mahkemesi’nin 06.11.2025 tarihli kararı, 4054 sayılı Kanun m. 15 kapsamında Rekabet Kurulu’nun yerinde inceleme yetkisinin anayasal sınırlarını norm denetimi çerçevesinde ele almıştır. Bu çalışma; çoğunluk ve karşı oy gerekçelerini analiz ederek konut dokunulmazlığı, belirlilik ilkesi ve hâkim güvencesi tartışmalarını sistematik biçimde değerlendirmektedir.
Rekabet Kurulu kararlarına karşı İYUK m. 11 başvurusu hangi durumlarda anlamlıdır? Yeniden değerlendirme mekanizmasının sınırları, savunma hakkı, hukuki güvenlik ve Danıştay denetimi ekseninde kapsamlı bir analiz.
Rekabet hukuku ile haksız rekabet hukuku, aynı ekonomik zeminde faaliyet gösteren ancak farklı koruma mantıklarına dayanan iki ayrı normatif rejimdir. Bu çalışma; anayasal dayanak, TTK sistematiği, korunan hukuki menfaat ve değerlendirme ölçütleri çerçevesinde iki alan arasındaki sistematik ayrımı ortaya koymakta, kesişim alanlarında birlikte uygulanabilirlik sorununu uygulamaya dönük bir perspektifle ele almaktadır.
Bu çalışma, rekabet ihlallerinde kurumsal sorumluluğun neden geniş kurulduğunu ve bireysel idari para cezalarının hangi şartlarda gündeme geldiğini “belirleyici etki” kavramı üzerinden ele almaktadır. Rekabet Kurulu kararları ışığında, ihlale katılım ile ihlali yönlendirme arasındaki ayrım, istisnai sorumluluk halleri ve uygulamadaki sınır çizgileri analiz edilmektedir.
Rekabet Kurulu’nun Malatya Hazır Beton Kararı, rakipler arası temasların değerlendirilmesi, mantıksal çıkarımlarla ispat, eş anlı veri değişimi ve lehe kanun uygulaması bakımından önemli tespitler içermektedir. Bu çalışma, kararın benimsediği ispat ve savunma metodolojisini çoklu pazar perspektifinden incelemektedir.
English