Anayasa Mahkemesi önüne Zülküf KILIÇ tarafından bireysel başvuru yoluyla gelen konu hakkında; 14/9/2022 tarihli ve R.G. Tarih ve Sayı: 11/10/2022-31980 numaralı kararıyla, kamu görevlisine karşı hukuksuz olarak çokça kere başlatılan disiplin soruşturmaları ve bu kapsamda verilen disiplin cezaları psikolojik taciz niteliğinde olup Anayasa'nın 17. maddesinde güvence altına alınan kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlali anlamı taşıdığına hükmetmiştir.
Anayasa Mahkemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 193. maddesinin (2) numaralı fıkrasını Anayasa’nın 36. ve 38. maddelerine aykırı olduğu iddiası ile incelemeye almış ve 08.09.2022 tarihinde E. 2021/118 K. 2022/98 sayılı kararıyla Anayasa’nın 13. ve 36. maddelerine aykırı bularak iptaline karar vermiştir. İptal kararı yasal boşluk oluşturmamak adına Resmî Gazete’de yayınlanmasının (R.G. Tarih - Sayı : 4/10/2022 – 31973) ardından 6 ay sonra yürürlüğe girecektir.
Olay, eğitim durumuna uygun kadrolardan birine atanmak isteyen başvurucunun bu isteminin reddine karar verilmesi sonucunda işlemin iptali talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkemece iptaline karar verilmesi amacıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurulmasıdır.
Rekabet Kurulu tarafından 4054 sayılı Kanun’un 15. ve 16. maddeleri göz önüne alınmak suretiyle; yerinde incelemenin başlangıç anından sonra teşebbüse ait bazı verilerin teşebbüsün Yönetim Kurulu Üyesi ve Satış Müdürünün e-posta hesaplarından silinmesi, ayrıca kullanılan bir mobil cihazdaki WhatsApp uygulamasından rakip teşebbüs temsilci ile gerçekleştirilen yazışmanın silinmesi gerekçeleriyle meslek personelinin incelemede elde edebileceği olası delil ve bulgulara erişiminin zorlaştırıldığı ve yerinde incelemenin engellendiği/zorlaştırıldığı sonucuna ulaşılmıştır
3194 sayılı İmar Kanunu 8. maddesinin (b) bendinin 8. paragrafında, “kesinleşen imar planları veya parselasyon planlarına karşı kesinleşme tarihinden itibaren her halde beş yıl içinde dava açılabilir”, denilmektedir.
Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü, “kentsel dönüşüm projesi kapsamında hak kazanılan artan hisse bedelinin ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği” iddialarına ilişkin yapılan başvuruyu 10.05.2022 tarihli kararı ile neticelendirerek; başvuruculardan biri yönünden Anayasa'nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının İHLAL EDİLDİĞİ ve Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki makul sürede yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİ sonucuna varmıştır. Söz konusu karar, 29.06.2022 tarih ve 31881 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.
Anayasa Mahkemesi 7/4/2022 tarihinde, M.U.’nun 2020/18546 numaralı başvurusunda, Anayasa'nın 19. maddesinde güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile Anayasa’nın 26. ve 28. maddelerinde güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edilmediğine karar vermiştir.
Özelleştirme Yoluyla Devralmaların Hukuki Geçerlilik Kazanabilmeleri İçin Rekabet Kurumuna Yapılacak Ön Bildirimlerde ve İzin Başvurularında Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ'de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ Resmi Gazetede Yayımlanmıştır.
English 
